viernes, 22 de junio de 2007

Lima: cientos de personas rechazan las maniobras de la prensa amarilla

Pero grande fue la sorpresa de los autoconvocados cuando vieron que el perímetro de la embajada estaba enrejado y solamente dejaban pasar a aquellas personas que tenían polos contra Hugo Chávez y la revolución bolivariana, los cuales habían sido mandados a confeccionar por los dueños de los medios de comunicación.

Autoconvocados y sin los recursos que mueven los grandes medios de comunicación, cientos de personas acudieron a la Embajada de Venezuela en Lima para rechazar la maniobra de la prensa amarilla y los dueños de los medios de comunicación que habían convocado un plantón para defender supuestamente la libertad de expresión que ellos mismos no ejercen. Pero grande fue la sorpresa de los autoconvocados cuando vieron que el perímetro de la embajada estaba enrejado y solamente dejaban pasar a aquellas personas que tenían polos contra Hugo Chávez y la revolución bolivariana, los cuales habían sido mandados a confeccionar por los dueños de los medios de comunicación. Entonces a los manifestantes nos les quedó otra que apostarse a más de cien metros de la embajada detrás de la rejas, mientras que veían como los medios de comunicación montaban su espectáculo, para más tarde desinformar a la opinión pública. Los manifestantes no solamente tuvieron que sufrir el forcejeo de la policía sino que luego recibieron amenazas de grupos de matones llevados por la CTP, burocracia sindical manejada por el gobierno de Alan García. En los momentos de mayor tensión los manifestantes intentaron ser atacados con bombardas y artefactos pirotécnicos. Al promediar las dos de la tarde se retiraron los dueños de los medios de comunicación y sus matones a sueldo, mientras que los manifestantes continuaban protestando contra la prensa mentirosa, representada por periodistas como Cecilia Valenzuela y Rosa María Palacios, también hubo muestras de rechazo a conocidos dueños de medios de comunicación como Baruv Ivcher y Genaro Delgado Parker. www.geocities.com/raizdiversidad

jueves, 21 de junio de 2007

DECLARACIÓN POLÍTICA

Ante la soberana decisión del gobierno de Venezuela de no renovar la concesión de del canal golpista RCTV, se ha desatado una campaña mediática internacional:
1. La revolución Bolivariana bajo el liderazgo del Comandante Hugo Chávez Frías, ha iniciado un innegable proceso emancipatorio, respaldado por los millones de Venezolanos humildes y excluidos por más de 40 años a consecuencia del bipartidismo de ADECO y COPEI, han logrado sostener y defender la Revolución Bolivariana ante el golpe oligarca-imperialista de abril del 2002, el paro petrolero promovido por la oligarquía y los medios de comunicación, hasta la derrota contundente de estas fuerzas, en 10 elecciones , indiscutiblemente es el régimen más democrático que se haya sometido a tantos procesos de consulta popular, es el único país de Latinoamérica que lleva a revocación la presidencia a un año de mandato.
2. Tras el anuncio por parte de gobierno bolivariano de no renovar la concesión del espacio radioeléctrico a RCTV, decisión legítima, conforme a un decreto del año 1987 que reglamentaba las concesiones para Televisoras y Radiodifusoras, otorgándole 20 años para el establecimiento y explotación de estas. RCTV ha utilizado la señal casi 55 años, ya que estuvo autorizada de funcionar desde 1952, legalmente se venció el plazo determinado de la concesión del canal RCTV, rechazamos que haya sido el “cierre del canal” por una decisión autoritaria como han pretendido hacer creer “los defensores de la libertad de expresión”, haciéndola aparentar como propias de una dictadura. El dueño del canal seguirá siendo: dueño de sus equipos, de sus derechos de autor, seguirá teniendo sus mismos empleados. Podrá transmitir por cable, realizar producciones, exportar novelas, etc, solo que no puede seguir usufructuando un bien que es de todos los venezolanos. El agua, el espectro radioeléctrico, los recursos naturales, son bienes de la humanidad, por ende al servicio de ellas, por lo tanto los estados se encargan de cuidarlos, administrarlos.
3. Los medios de comunicación a nivel nacional e internacional en nombre de la libertad de expresión, han iniciado una campaña mediática que pretende desestabilizar al gobierno democráticamente elegido de Venezuela, La sociedad Interamericana de Prensa a cargo de las más poderosas empresas de comunicación han sido las armas para la difusión y propaganda desestabilizadora, entretanto continúen los demás medios de comunicación en control de estos empresarios estará sesgada la plena libertad de expresión al servicio del pueblo. Dejan claro que los medios de comunicación se refieren a la libertad de las empresas, a la libertad para defender sus intereses, y no del pueblo, deciden qué se debe escuchar, saber; hablan de una amenaza a la libertad de expresión cuando son ellos los que controlan entre el 80 % del espacio radioeléctrico.
4. Desde el Departamento de Estado norteamericano hasta la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), han fingido un show mediático, esto con el fin de movilizar a la opinión pública mundial y preparar el terreno para una intervención en Venezuela. Denunciamos el plan que contempla el asesinato de Venezolanos, con el fin de azuzar al país. Pretendiendo repetir el guión utilizado en el intento de golpe de estado en abril del 2002, el paro sabotaje petrolero, ocasionando muertes, caos y grandes pérdidas económicas. En el Perú, la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, que agrupa los dueños de los medios de comunicación, de la mano del imperialismo norteamericano, ha convocado a movilizarse bajo sus falsas banderas de la libertad de expresión. Los mismos que se hicieron los de la vista gorda de todas las violaciones a la libertad de prensa en la época de la dictadura, los que se reunían en la salita de Montesinos para cambiar sus editoriales al servicio de la dictadura fujimontesinista, poner las cortinas humo, como Laura Bosso, para distraer el pueblo, mientras se vendía al país y se reprimía a las y los luchadores, no esperábamos menos de los empresarios de los medios de comunicación que se vendieron, de los portavoces de los intereses extranjeros. Una vez más los dueños de los grandes medios, tanto en Perú ,Venezuela y como en el exterior se han sumado a estos intentos de desestabilizar al gobierno bolivariano, que desde el Perú estaremos haciendo frente y defendiendo la revolución bolivariana.
5. El nacimiento de la TELEVISIÓN VENEZOLANA SOCIAL (TVES) ha marcado un hito en Latinoamérica. TVes surge como un canal al servicio del público, a la participación de las organizaciones sociales, populares, para que puedan expresarse desde todos los sectores, democratizando los medios de comunicación, rompiendo el modelo empresarial que concibe a la comunicación como el negocio de la manipulación y del fomento del consumismo, alienación, exclusión y racismo.
6. Por todo lo expuesto, hacemos un llamado a todas las organizaciones del campo popular, sindicales, campesinas, a la juventud, de la diversidad sexual, personalidades democráticas, libertarias y a todas las voluntades emancipatorias a cerrar filas rechazando y desmintiendo los montajes pre-fabricados desde EE.UU., expresando de diferentes maneras que SI NOS SOLIDARIZAMOS CON EL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ y demostrarle a los lacayos de BU$$H y el Imperialismo que VENEZUELA BOLIVARIANA NO ESTA SOLA, y que desde diferentes puntos del planeta se levantan miles de voces manifestando este respaldo.
¡NO AL INTENTO DE UN NUEVO GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA!
¡NO A LA PRENSA AMARILLA Y MENTIROSA!
¡ VIVA LA SOBERANÍA DE LA VENEZUELA BOLIVARIANA!
¡ VIVA LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA- CARIBEÑA!
¡VIVA LA COORDINADORA BOLIVARIANA DEL PERÚ!
¡VIVA EL CONGRESO BOLIVARIANODE LOS PUEBLOS-CAPÍTULO PERÚ!
Lima, 14 de junio del 2007.

domingo, 17 de junio de 2007

JORNADA DE SOLIDARIDAD BOLIVARIANA

A las juventudes, movimientos sociales, estudiantes, mujeres, trabajadores/as, AA.HH., sindicatos, campesinos, organizaciones políticas y populares, partidos, movimientos democráticos, nacionales y antiimperialistas.
La ciudadanía peruana es testigo de cómo los medios de comunicación adictos al poder y al dinero, se han confesado públicamente enemigos del cambio, renovación y progreso para la revolución bolivariana. Sus ataques públicos a Hugo Chávez contra la soberana decisión de no renovar la concesión de RCTV, convocando a marchas frente a la embajada de Venezuela, pretendiendo imponer, presionar para que se siga entregando un bien que es de todos los venezolanos.
Por ello, llamamos a las voluntades democráticas, patrióticas, nacionales, antineoliberales y socialistas a desmentir los montajes pre-fabricados desde EE.UU., expresando de diferentes maneras que SI NOS SOLIDARIZAMOS CON EL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ y demostrarle a los lacayos de Bu$$h y el Imperialismo que VENEZUELA BOLIVARIANA NO ESTA SOLA, y que desde diferentes puntos del planeta se levantan miles de voces manifestando este respaldo.
¡NO FALTES A ESTA JORNADA DE SOLIDARIDAD POR LA SOBERANÍA DE VENEZUELA BOLIVARIANA!
Día: Jueves 21 Hora: 10 am Lugar: Embajada de Venezuela (cdra. 2 de la Av. Arequipa)
Congreso Bolivariano de los Pueblos - Capítulo Perú

miércoles, 13 de junio de 2007

EXITOSA JORNADA DE SOLIDARIDAD BOLIVARIANA
Tal como estaba previsto este miércoles 13, se realizó exitosamente el acto de solidaridad a la legítima decisión de no renovar la concesión de RCTV. En efecto, desde las diez de la mañana fueron llegando las delegaciones de las organizaciones que se dieron encuentro en el frontis de la embajada de Venezuela en Perú, Participaron diversas organizaciones como el Congreso Bolivariano de los Pueblos - Capitulo Perú, la Coordinadora Bolivariana del Perú, los partidos políticos PNP, PSR, FOCEP, PCdel P, círculos bolivarianos y casas de la amistad. Este acto de solidaridad se desarrolló en forma pacifica, sin embargo los “Adalides de la libertad de expresión” que tenían organizado llegar a la embajada de Venezuela para rechazar la decisión legítima y soberana del presidente Hugo Chávez Frías, de no renovar la concesión de la televisora RCTV, terminaron por cancelar su supuesta protesta al verificar que los bolivarianos de Perú, se hacían presentes a dar muestra de su solidaridad al hermano pueblo bolivariano. Al verse minimizados y para ocultar este acto de solidaridad, que a pesar de la brevedad acudieron al llamado, ningún medio informó a la opinión pública de los hechos, salvo la prensa extranjera, Telesur. Luego de verse frustrada la manifestación de los empresarios de los medios de comunicación, decidieron realizar una nueva convocatoria para el jueves 21 de junio, con una mayor inversión de recursos a través de todos los medios de comunicación, ante este anuncio las diversas organizaciones que respaldan a la revolución bolivariana y al presidente Hugo Chávez, se dieron cita para el jueves 21 y continuar con las jornadas de solidaridad en defensa de la soberanía de revolución bolivariana y rechazar la injerencia del imperio por medio de esta campaña mediática.

lunes, 11 de junio de 2007

ACTO DE SOLIDARIDAD BOLIVARIANA Nos Convocamos con carácter de urgencia al acto de solidaridad, frente a la democrática decisión de no renovar la concesión del canal golpista RCTV, la prensa nacional orquestada desde el norte ha lanzado una campaña de agravio, desprestigio contra la democrática y revolucionaria República Bolivariana de Venezuela, al extremo de convocar este miércoles 13 a un plantón frente a la embajada de Venezuela. Ante este acto insulso, nosotros los bolivarianos también estaremos presente dando muestra de solidaridad. Este acto es oportuno para denunciar y condenar a la campaña de destrucción mediática de la imagen de presidente Hugo Chávez, haciéndose cada vez más evidente la intervención de EEUU, en el intento de golpe del 2002, hoy esos oscuros personajes del golpe están a la cabeza de esta campaña mediática internacional, el consejo de estado destina millonarias sumas de dinero a través de USAID y NED para actos golpistas, movilización de falsos estudiantes y campañas de prensa internacional. Esta es la oportunidad para que los luchadores peruanos nos expresemos públicamente por la unidad de los pueblos latinoamericanos – caribeños, en este acto de solidaridad con la hermana República Bolivariana de Venezuela. Miércoles 13 Hora : 9 am Embajada de la República Bolivariana (av. arequipa cdra 2.)

viernes, 8 de junio de 2007

A FAVOR DE LA DEMOCRACIA EN LOS MEDIOS, POR EL DERECHOLEGÍTIMO DEL GOBIERNO VENEZOLANO A DISPONER DEL ESPACIO RADIOELÉCTRICO

A mediados de los años setenta, los países noalineados reclamaron un Nuevo Orden Mundial económicoe informativo. Esa decisión provocó con el tiempo laretirada de Estados Unidos de la UNESCO. Durantemuchas décadas, apenas cinco grandes monopoliosretuvieron el control de los flujos informativos. Essolamente ahora cuando la exigencia de entender lainformación como un derecho humano y de democratizarel acceso a los medios se está convirtiendo en unaexigencia para construir sistemas realmente acordescon la democracia. La existencia de medios comoTeleSur o Al Jazeera, la proliferación de radios ytelevisiones comunitarias, la extensión de las redesinformáticas, la expansión de los software libres y los esfuerzos de los Estados por recuperar el espacioradioeléctrico, forman parte de este esfuerzodemocratizador.Por esto, respetamos la decisión de la ComisiónNacional de Telecomunicaciones de Venezuela (CONATEL),de no renovar la licencia para la utilización delespacio radioeléctrico al canal privado Radio CaracasTV (RCTV), tomada en total armonía con las leyesnacionales venezolanas y las normas internacionales.Los 53 años de sesgado uso de esa frecuencia, lejos deser un argumento para su renovación, es una invitacióna un uso alternativo. De cualquier forma, la capacidadde RCTV de mantener sus emisiones sigue abierta através del cable y el satélite.Igualmente, observamos con preocupación cómo losataques que está recibiendo esta decisión soberanadecisión del gobierno venezolano están relacionadoscon los intentos de “derrotar democráticamente elproyecto del socialismo del siglo XXI”, tal y como loenunció la fundación FAES y repiten otros centrosideológicos de la derecha europea y americana. Lalabor realizada por RCTV durante el golpe de Estado deabril de 2002 en Venezuela, dando cobertura a losgolpistas, tergiversando los hechos, ignorando hechosque van contra la libertad de expresión como la tomaviolenta del canal estatal silenciado y ultrajando asus periodistas, silenciando, también, tanto larespuesta popular como la masacre que se estabarealizando en las calles, explica la justa decisión deno renovar dicha concesión adoptada por el Gobiernovenezolano. Y nos permite entender por qué la derechainternacional cierra filas hoy, como cerró filasayer con la derecha venezolana..La democratizació n de los medios es una asignaturapendiente de nuestras democracias. La información quese presenta en el exterior de Venezuela y delPresidente Chávez es una señal clara de lamanipulación informativa que afecta a todos nuestrospaíses. Defendemos firmemente la libertad de expresióny el derecho a estar informados de nuestros pueblos, yno confundimos esto con la libertad de las empresasmediáticas y los conglomerados políticos y económicoscon los cuales están aliados para manipular lainformación de acuerdo a sus intereses y objetivos.Por todo ello, y al tiempo que reiteramos el derecholegítimo del gobierno venezolano de disponer delespacio radioeléctrico que pertenece a toda laciudadanía, reclamamos la apertura de un debateurgente sobre los medios de comunicación que ponga fina la extrema manipulación que ahora mismo contemplamosy que pretende ensañarse con una decisión legítimatomada por el gobierno democrático de Venezuela.
1 de junio de 2007Caracas,
Luis Bonilla Molina, Escritor, Presidente del CentroInternacional Miranda, Caracas, Venezuela.
Marta Harnecker, Escritora. Chile.
Michael Lebowitz, Profesor Universidad de Vancouver.
Canadá.Fernando Bossi, Argentino, Congreso Bolivariano de losPueblos (CBP)
Haiman el Troudi, Venezuela.Víctor Álvarez, Venezuela
Juan Carlos Monedero, Profesor UniversidadComplutense.
Madrid. España.Maximilien Arvelaiz, Venezuela.
Monica Saiz, Argentina, (CBP)
Gilberto Giménez, Venezuela.
Selma Díaz, Arquitecto, Cuba.
Jorge Gantiva, Colombia
Miguel Sanchez, Educador,
(Chile)Pedro Luis Gonzalez, Politologo, Venezuela
Jonathan Montilla, Venezuela.
Eric Toussaint, doctor en ciencias políticas,universidad de Paris VIII

jueves, 7 de junio de 2007

Venezuela se vistió de rojo y sigue festejando por el nuevo canal TVEs, Pero Globovisión manipula manifestación Bolivariana.

VENEZUELA se vistió de rojo y siguen los festejos por el nuevo canal TVEs
CARACAS.— Cerca de medio centenar de jóvenes estudiantes posaban este domingo frente a las cámaras de la televisora Globovisión, en la capital venezolana. Todos bien vestidos y glamourosos, pero sentados en el asfalto, cubriendo sus bocas con cintas adhesivas y sus manos con unos guantes quirúrgicos blancos. A una señal, levantaban sus brazos y agitaban palmas al viento, mientras la periodista narraba que "esta protesta pacífica, cívica, podría ser interpretada en cualquier parte del mundo, porque se refiere al lenguaje común de la libertad y la no violencia".
A juzgar por lo que dice CNN desde Caracas, pareciera que el mundo se va a caer en Venezuela tras la decisión soberana del gobierno de ese país de no extender la concesión a la televisora golpista RCTV. Si fuera como dice la cadena estadounidense, la foto sería de opositores a esa medida, pero no, se trata de los miles de chavistas que salieron el fin de semana a defender la Revolución bolivariana y rechazar lo que ya se ha denunciado como el golpe continuado.
Contado así, un televidente desentendido, desinformado o manipulado en París, Madrid, Brasilia o New York terminaría por solidarizarse con la protesta estudiantil. Pero si le decimos solo tres verdades, de seguro su percepción sobre esta puesta en escena cambiaría de inmediato: 1) Globovisión es un canal de TV fascista, que asume los roles de un partido político de oposición. 2) Existen pruebas irrefutables de la participación de la CIA tras las manifestaciones de los últimos días en Caracas. 3) Si se les retiran las cintas adhesivas de las bocas y se les coloca el micrófono para que se expresen, descubriremos que los estudiantes no tienen argumentos propios para sostener sus demandas.
Es obvio que estamos en presencia de un nuevo intento de golpe de Estado, o de lo que el avezado político José Vicente Rangel ha calificado como "el golpe continuado". En su reciente denuncia del pasado sábado, luego de la impresionante marcha que coloreó las calles de Caracas, el presidente Hugo Chávez advirtió con claridad que "los agentes al servicio de Washington están tratando de hacer aquí una de esas llamadas revoluciones de colores entre comillas (... ). En Ucrania, por ejemplo, le funcionó y no le funcionó, porque lo que hay en Ucrania ahora es una situación de ingobernabilidad. Esa estrategia de la Casa Blanca, de los llamados golpes suaves, o revoluciones de colores, como quieran llamarla en algunas partes, ha funcionado relativamente, pero aquí la vamos a pulverizar...
"Los símbolos —señaló Chávez— son los mismos: las camisas negras, la bandera al revés. Ustedes no ven incluso ese show para el que usan algunos muchachos, que cuando llega la prensa, sobre todo los medios internacionales, salen corriendo y se arrodillan delante de una policía que no les está haciendo nada, se arrodillan y levantan las manos. Es un show preparado para que la foto esa recorra el mundo. De esa manera fue que ellos pudieron levantar algunas crisis en países cuyos gobiernos no se subordinaban a Washington; aquí están tratando de hacerlo, utilizando algunos medios de comunicación, jugando con el sentimiento de algunos venezolanos, con la sensiblería barata.""
OTPOR" COMO CLAVE DEL GOLPE
Fue la soberana decisión venezolana de no renovar la concesión para el uso del espectro radio-eléctrico a la televisora RCTV (Radio Caracas Televisión), la excusa para que la contrarrevolución activara su nuevo plan desestabilizador, un eslabón más del "golpe continuado", que comenzó en el lejano abril del 2002. Primero fue el conflicto mediático bajo el falso argumento de "defender la libertad de expresión". Le siguieron las "repentinas" manifestaciones estudiantiles y por último la incorporación de periodistas y conocidos actores de los medios privados, que en histriónico papel de plañideras, intentan sensibilizar a los venezolanos, para sacarlos a las calles contra Chávez.
La estrategia empleada no ha logrado pasar por debajo del tapete: utilizaron el liderazgo opositor en universidades públicas y privadas (recordemos de quién ha sido privilegio histórico la Educación Superior en Venezuela), y lanzaron a los estudiantes a la calle, cuidando que no aparecieran ligados a los desprestigiados y cada vez más escuálidos partidos de la oposición. Pero se les escapó de las manos un detalle revelador: en una de las marchas a favor de RCTV fue visto (y fotografiado) el mismísimo Bowen Rosten, director de la CIA para América Latina, en compañía de otros agentes. Su visita a Caracas y la presencia junto a los opositores no es casual. Por estos días circulan en el país panfletos, correos masivos y hasta pintas en las calles con la palabra "OTPOR", que en serbio significa RESISTENCIA.
Para entender el origen de "OTPOR" es importante recordar que fue Gene Sharp, de Albert Einstein Institution, en Estados Unidos, quien investigó hace varias décadas sobre la posibilidad de derrocar gobiernos a través de formas "no violentas", método de golpes de estado disimulados aplicados por la CIA a partir de 1989 en varios países de la Europa del Este. Su experimento más "exitoso" fue probablemente el que se empleó en Serbia contra Slobodan Milosevic, convirtiéndose Gene Sharp y su equipo en un instrumento mimado de la estrategia imperial expansionista.Pues bien, este ilustre Gene Sharp sirvió de consejero de la oposición venezolana durante el Referendo Revocatorio; dirigió a la organización anexionista Súmate, durante las marchas de agosto del 2004 y fue el instigador de una técnica que había funcionado en otros confines del mundo: lanzar acusaciones de fraude electoral y desestabilizar el país. Esta vez el guión está claro: la dirigencia opositora pasó a segundo plano; una televisora (Globovisión) asumió la conducción política de la oposición; los estudiantes hacen de "vanguardia" en la calle; la protesta se presenta insistentemente como "pacífica" y "no violenta"; y el argumento principal es que "el cierre de RCTV es un gravísimo atentado a la libertad de expresión y la democracia venezolana".
A todas luces hay una dramatización del hecho político; el refuerzo emocional a la protesta estudiantil se produce a través de la "victimización" de unos artistas y periodistas, que inundan las pantallas de lágrimas, nostalgias e imágenes conmovedoras. El país, según la nueva estrategia para "tumbar a Chávez" es una gran telenovela, un culebrón por entregas, que todos los días se acerca a la línea del peligro. Se busca escalar esta situación hasta que se produzcan, eventualmente, algunos hechos sangrientos que justifiquen el rechazo internacional contra el Gobierno bolivariano. Mientras eso ocurre a lo interno, tres ex presidentes panameños (Mireya Moscoso, Guillermo Endara y Ernesto Pérez-Balladares) hacen un intenso lobby para lograr una condena a Venezuela en la Asamblea General de la OEA, que tiene lugar esta semana en la capital panameña, y así lograr el aislamiento continental de Chávez y su Revolución roja.
SOBERANÍA INNEGOCIABLE
El 28 de diciembre del 2006, el presidente Hugo Chávez anunció la decisión del Estado de no renovar la licencia al consorcio de empresas 1BC (operador del canal RCTV, entre otros medios). Esa decisión soberana fue criticada de inmediato por Estados Unidos. Sin demora, el legislador republicano Connie Mack (feroz anticubano) instó a Bush a que "tome verdaderas medidas para frenar esta creciente amenaza en nuestro patio", y sugirió comenzar a dirigir señales televisivas a Venezuela, tal como lo hacen las mal llamadas Radio y TV Martí.
Durante cinco meses, el debate sobre RCTV se tiñó de una estrategia mediática que el colega Ernesto Navarro, periodista de TELESUR, identifica como los mitos y los hechos: "Se ha querido demostrar que el Gobierno no renovó la concesión a RCTV por sus críticas hacia el presidente Chávez. La verdad es que el 80 % de los canales de TV abierta de Venezuela y emisoras de radio pertenece al sector privado, lo mismo ocurre con 118 periódicos de cobertura regional y nacional; todos ellos disfrutan de la libertad de reportar, analizar y expresar opiniones sin interferencias. La mayoría expresa de manera estridente su oposición al Gobierno y lo hacen sin ninguna amenaza o consecuencia. Ningún periódico, canal de televisión o emisora de radio ha sido cerrado por su visión política o por hacer oposición al presidente Chávez. Igualmente, ningún periodista ha sido puesto en prisión o castigado por hacer su trabajo".
Para quienes no conocen la verdad o no quieren reconocerla a conveniencia, algunos datos de interés sobre la perlita RCTV: en 1976 fue cerrada durante tres días por el Gobierno de Carlos Andrés Pérez. ¿Motivos? Difundir noticias falsas y tendenciosas. En 1980, el Gobierno de Luis Herrera Campins ordenó el cierre durante 36 horas por "programación sensacionalista, cuadro sombrío y relato de hecho poco edificante". En 1981, el mismo Gobierno la cerró 24 horas por transmitir escenas consideradas "pornográficas". En 1984, fue amonestada por ridiculizar "en forma humillante" al presidente Herrera Campins y su esposa. En 1991, la Corte Suprema de Justicia ordenó suspender un programa... Todos estos hechos ocurrieron antes de la elección del Presidente Chávez, pero nadie salió a la calle en defensa de RCTV y de los intereses transnacionales que la representan.
Lo que se defiende hoy por una minoría no es el derecho a la libertad de expresarse, sino los intereses de una oligarquía. Tratan de mantener a toda costa la "Doctrina Granier", según la cual cuando un grupo económico accede a una concesión del espectro, por sus favores al Gobierno de turno, esa concesión es para toda la vida, y su no renovación por parte de un gobierno democrático, que no negocia su soberanía, es "un atentado a la libertad".
Este domingo, durante una entrevista en el programa televisivo que conduce el ex vicepresidente José Vicente Rangel, el respetado periodista y director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, aseguró que "no hay ningún país en América Latina en donde sea posible ejercer el periodismo, tanto de información como de opinión, como en Venezuela". No obstante, Díaz Rangel aseveró también que lo que mueve las líneas informativas en prensa, radio y televisión no es la verdad, como debería ocurrir en el ejercicio del periodismo profesional, sino intereses políticos empresariales: "Lo fundamental no es informar la verdad, sino estar al servicio de la política".
LOS HILOS EXTERNOS DE LA CONSPIRACIÓN
No es para nada casual, que mientras la CIA organizaba la salida de los estudiantes a la calle en Caracas, varios importantes periódicos de América Latina se encadenaran en la publicación de un encartado (dossier especial) contra el Presidente Chávez. Es evidente que el plan imperialista previó una estrategia internacional que ha logrado involucrar a unos cuantos incautos o flojos. "Con la opinión pública internacional manipulada todo es más fácil", según la estrategia de Gene Sharp, el estratega de las revoluciones de colores.
En la puesta en escena, una vez más, la cadena CNN ha jugado su papel desinformador. Al enviar a Caracas a Harris Whitbeck (conocido corresponsal para América Latina y en países en conflicto, quien ya durante los días previos y en medio del golpe de Carmona "el breve", en abril del 2002 reflejó parcialmente los acontecimientos, distorcionando los hechos en contra de la Revolución Bolivariana), la directiva del canal aseguró encender un bombillo rojo en su tele audiencia: "si está Whitbeck es porque Venezuela está en guerra". De manera aleatoria, han colocado en su página web una encuesta que pregunta a los cibernautas: "¿Ha sido dañada la democracia venezolana por la decisión del gobierno de cerrar un canal privado de TV?". Y utilizan los resultados como datos "científicos" que prueban el camino dictatorial de Chávez.
A esta hora, mientras usted lee este diario, puede que las imágenes de la real puesta en escena contada en el primer párrafo, esté dando la vuelta al mundo, como prueba de la "crueldad" de un Gobierno que ha ordenado a la policía salir a la calle desarmada y cuidar la integridad de los estudiantes; que ha convertido a Venezuela en el país de mayor cantidad de medios alternativos y comunitarios de América Latina y el Caribe, democratizando así el uso del espectro radioeléctrico; que soportó un golpe de Estado orquestado por las televisoras privadas, sin cerrar una sola de ellas y sin llevar a la cárcel a los responsables.
A todas luces, los estrategas de las revoluciones de colores eligieron mal el motivo para poner en marcha el plan macabro. La mentira, amén de la recia campaña internacional, se apagará como mismo se apagó la señal de RCTV, una televisora que se creyó partido político, que sembró de antivalores a la sociedad venezolana, que llamó al magnicidio y abrió sus espacios a la mediocridad, la banalidad y la pornografía. No es por algo así que un pueblo decide cambiar el color de su Revolución. En Venezuela hay rojo para rato.
FÉLIX LÓPEZ
Fuente: Granma

viernes, 1 de junio de 2007

Esta fue la marcha "pacifica" de la oposicón de Venezuela LA policía desarmada Provocación a los policías Los pacifistas con palos, acaso esto no es vandalismo? todos atacan a los policías, que buscan? Un "pacifista" con piedra en mano En Perú no se permite quemar nada, mucho peor trancar las vías de transito Observen que el "pacifico" tiene una bandera de RCTV Una actriz experta en el drama, el magnate Marcel Granier y Elario Lades presidente y vicepresidente de RCTV, que continuara, ahora por señal de cable El pueblo alegre por la entrada del nuevo medio de comunicación al servicio de las mayorías

jueves, 31 de mayo de 2007

Asesinados dos dirigentes de la Coordinadora Simón Bolívar que participaron en protesta contra Globovisión y FEDECAMARAS

Tribuna Popular - www.aporrea.org Caracas, 31 may. (TP).- Ayer noche, después de participar en un juego de beisbol en el Parque Naciones Unidas y de regreso a su domicilio, fueron ametrallados Dayana Carolina Azueje, profesora de la UNEFA y su compañero Gabriel Tovar, ambos dirigentes de la Coordinadora Simón Bolívar, quienes resultaron muertos.Los hechos ocurrieron en Avenida San Martin a la altura de Plaza Capuchinos cercano a las 10:30 PM., el vehículo en que se trasladaban fue interceptado en el lugar y fueron ametrallados directamente. Ella iba acompañada de su hija y un sobrino quienes resultaron ilesos. Tribuna Popular conversó con Juan Contreras, dirigente de la Coordinadora, quien nos manifestó que ambos dirigentes habían participado en la manifestación que se realizó la semana pasada a FEDECAMARAS (gremio empresarial venezolano) y al Canal Privado Globovisión, acusando a estas instancias de ser parte del plan desestabilizador que se está llevando a cabo en contra el pueblo de Venezuela.Destacó Contreras que la difusión hecha por el canal de la protesta contra Globovisión, las cámaras lo habían mostrado en reiteradas oportunidades, insistiendo en mostrar sus imágenes.“Mientras los revolucionarios nos manifestamos con pintura, dialogo y fundamentos, ellos lo hacen con balas, así es la respuesta que da el fascismo a la libre expresión y al derecho a la manifestación”, señaló el dirigente, agregando que es necesario estar alerta y organizados para detener al golpismo que se prepara para derrocar al gobierno revolucionario.El asesinato de dirigentes sociales revolucionarios, desde hace un tiempo, ya viene siendo cotidiano, recordamos el caso de camarada Carlos Vega, de Valencia quien fuera asesinado por sicarios por denunciar irregularidades en el municipio. http://www.tribuna-popular.org TRIBUNA POPULARRedacción

Conspiradores golpistas pretenden ser mártires de la libertad de expresión

La distorsión de la historia de los medios venezolanos
Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) Traducido por Chelo Ramos
En los medios usamericanos la historia se presenta como un simple caso de censura. El importante canal de televisión RCTV ha sido silenciado por el gobierno autoritario de Hugo Chávez, que lo castiga por su postura crítica.
Según el reportero de CNN, T.J. Holmes (21-5-07), todo es muy sencillo: RCTV “va a ser cerrada, va a salir del aire, por culpa del Presidente Hugo Chávez, a quien no le gusta el canal”. Según Holmes, quien describe a RCTV como “una voz de la libertad de expresión”, “Chávez, quien con esta medida ha disgustado a una gran cantidad de grupos defensores de la libertad de expresión, se niega a renovar la concesión a un canal de televisión que ha sido crítico de su gobierno”.
Aunque algo más preciso, en un reportaje de Associated Press (20-5-07) se seguía sosteniendo que la causa de la no renovación de la concesión eran las diferencias políticas, y la reportera Elizabeth Muñoz describía a RCTV como “un canal que ha sido crítico de Chávez.” En su columna del 14 de mayo, Jackson Diehl, redactor en jefe adjunto del Washington Post, catalogó la medida como un intento de silenciar a la oposición y “prueba” adicional de que Chávez es un “dictador”. Según Diehl, “Chávez ha dejado claro que su problema con [el propietario de RCTV Marcel] Granier y RCTV es político.”
Para mantener el guión de los medios, según el cual el muchacho malo Chávez silencia brutalmente a los muchachos buenos de la oposición democrática, todos estos artículos trataron de manera muy superficial la historia de RCTV, la explicación del gobierno venezolano para no renovar la concesión y el proceso que lo llevó a ello.
RCTV y otras televisoras comerciales fueron actores clave en el golpe de 2002 que derrocó por unas horas al gobierno democráticamente elegido de Chávez. Durante esta breve insurrección, los líderes del golpe fueron a los canales comerciales para agradecerles. “Gracias Venevisión, gracias RCTV” dijo uno de ellos en una aparición mostrada en la película irlandesa La revolución no será transmitida. La película documenta la participación de las televisoras durante el efímero golpe, cuando actuaron como cartelera para anunciarlo –sirviendo de anfitrionas a los dirigentes del golpe, silenciando las voces del gobierno e incitando a la oposición a marchar hacia el palacio presidencial como parte de la estrategia de los golpistas.
El 11 de abril de 2002, el día del golpe, cuando los líderes civiles y militares de la oposición ofrecieron una rueda de prensa en la que pedían el derrocamiento de Chávez, RCTV presentó a uno de los principales golpistas, Carlos Ortega, quien incitó a los manifestantes a marchar hacia el palacio presidencial. Ese mismo día, cuando parecía que el derrocamiento había tenido éxito, otro de los líderes del golpe, el vicealmirante Víctor Ramírez Pérez, le dijo a un reportero de Venevisión (11-4-02), “Nuestras armas fueron los medios de comunicación, y quiero aprovechar para felicitarlos a todos ustedes.”
No hay duda de que las televisoras comerciales, RCTV incluida, participaron en el golpe, y así lo han reconocido incluso los principales medios. Como explicó Juan Forero, colega de Jackson Diehl en el Washington Post (18-1-07), “RCTV, como los otros tres canales privados, fomentaron las protestas” que resultaron en el golpe, “y luego festejaron el derrocamiento de Chávez”. El diario conservador británico Financial Times, informó (21-5-07) “funcionarios [venezolanos] argumentan, con cierta justificación, que RCTV apoyó activamente el intento de golpe de 2002 en contra de Chávez.”
Como señalaba la revista Extra! de FAIR el pasado noviembre, “Si en Usamérica hubiese ocurrido un hecho similar y se hubiesen descubierto a periodistas y ejecutivos de televisión conspirando con los golpistas, dudamos mucho que no hubiesen sido encarcelados y mucho menos que se les hubiese permitido continuar manejando canales de televisión, como ha ocurrido en Venezuela.”
Cuando Chávez regresó al poder, los canales comerciales se negaron a cubrir las noticias y se dedicaron a transmitir programas de entretenimiento -en el caso de RCTV, la película usamericana Mujer Bonita-. Al negarse a cubrir una noticia de tal magnitud, los canales no tomaron en cuenta el interés público y violaron la confianza del público que en Venezuela (y en Usamérica) se considera como un requisito para operar el espectro radioeléctrico. En lo que respecta a la negativa de RCTV a cubrir el regreso de Chávez al poder, el profesor de la Universidad de Columbia y ex redactor en jefe de NPR, declaró a Marketplace (8-5-07): Lo que hizo RCTV no puede justificarse, ni siquiera forzando al máximo los principios del periodismo.. . Cuando un canal de televisión sencillamente deja de informar, cuando sale del aire durante un período de crisis nacional, no porque se le haya obligado sino porque no está de acuerdo con lo que ocurre, pierde la capacidad de defender lo que hace con base en los principios del periodismo.
El gobierno venezolano basa su decisión de no renovar la concesión a RCTV en la participación de este canal en el golpe de 2002, no en su crítica u oposición política al gobierno. Muchos expertos usamericanos y algunos defensores de los derechos humanos han confundido los hechos pues consideran que la acción se basa en diferencias políticas, sin tomar en cuenta que los medios venezolanos, incluyendo las televisoras comerciales, están entre los disidentes más vigorosos del planeta.
Cuando Patrick McElwee, de Foreign Policy, grupo con base en Usamérica, entrevistó a representantes de Human Rights Watch, Reporteros sin Fronteras y del Committee to Protect Journalists –todos grupos que han condenado a Venezuela por no renovar la concesión a RCTV-, encontró que ninguno de los voceros de esos grupos pensaba que las televisoras tenían derecho a la renovación automática de las concesiones, pero ninguno pensaba que las acciones de RCTV en apoyo del golpe eran la causa de la no renovación. Esto llevó a McElwee a preguntarse, basándose en los argumentos de estos grupos, “¿será posible que gobiernos como el de Venezuela tengan en teoría el derecho de no renovar las concesiones de transmisión, pero que ningún gobierno responsable ejerza ese derecho?”
McElwee reconoció que los críticos tenían razón al decir que en la decisión debía haberse seguido algunas normas del debido proceso, pero explicó que conforme a las leyes vigentes, promulgadas antes del gobierno de Chávez, la decisión de otorgar o renovar concesiones corresponde al Poder Ejecutivo y estas leyes no contemplan un proceso de audiencias administrativas: “Lamentablemente, esto es lo que establece la ley, promulgada en 1987, mucho antes de que Chávez apareciese en la escena política. Otorga al Poder Ejecutivo la facultad de decidir sobre la renovación de las concesiones, pero no requiere que se realicen audiencias administrativas. La ley debería modificarse, pero en estos momentos, cuando deben renovarse las concesiones de transmisión, esta es la ley vigente y las decisiones deben tomarse en el marco de esta ley.” Las acciones gubernamentales que inciden sobre el periodismo y las concesiones de transmisión deben ser objeto de una cuidadosa supervisión. No obstante, cuando la pregunta central es si un gobierno está obligado a renovar la concesión de una televisora que ha participado en un golpe de estado en contra de un gobierno elegido democráticamente, la respuesta debe ser clara, como concluye McElwee: El de RCTV no es un caso de censura de opinión política. Se trata de un gobierno que, a través de un proceso imperfecto, no le renueva la concesión a una compañía a la que tampoco se le renovaría en otras democracias, incluyendo Usamérica. En verdad, es sorprendente que a esta compañía se le haya permitido seguir transmitiendo durante cinco años después del golpe y que el gobierno de Chávez haya esperado hasta el vencimiento de la concesión para que la televisora dejase de usar el espectro radioeléctrico. http://www.fair. org/index. php?page= 3107
Chelo Ramos es miembro de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción es copyleft para uso no comercial: se puede reproducir libremente, a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

miércoles, 30 de mayo de 2007

Operación mediática desestabilizadora

Un plan desestabilizador por parte de sectores de oposición al Gobierno, que incluye una inmensa operación mediática para crear un escenario de incertidumbre que lleve a la ciudadanía a una situación de confrontación similar a la ocurrida durante el golpe de Estado de abril de 2002, se esta tratando de gestar.
«Aquí se está buscando un muerto, o más, para justificar una vuelta de tuerca en los planes de sectores que no se resisten a aceptar la realidad», Aun cuando el referido plan «tiene su mayor expresión en la pantalla de la televisión, especialmente en la señal de Globovisión, la operación desestabilizadora también puede escucharse en las radios y leerse en los diarios».“Los medios opositores insisten en recalcar el carácter pacífico de las manifestaciones, pero, en realidad, hemos podido observar que no son de esta naturaleza. Podemos ver una clara intención de desestabilizar mediante el uso de la violencia y la provocación”. El Ejecutivo Nacional anunció el 28 de diciembre pasado la decisión de no renovar la concesión para la operación del canal 2 del espacio radioeléctrico a RCTV, la cual venció a la medianoche de este domingo.Algunos sectores de la oposición han intentado subvertir el orden público, utilizando como excusa la decisión tomada por el Gobierno de no renovar la concesión a esa televisora privada, ante lo cual el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia (MIJ) activó un plan de seguridad que busca frenar los intentos de desestabilizació n en el país. Vecinos de Chacao denunciaron que las guarimbas o protestas violentas que sectores de oposición al Presidente Chávez realizaron el día anterior, fueron propiciadas y permitidas por la Alcaldía de Chacao al mando de Leopoldo López, cuando ésta permitió que los "estudiantes pacíficos" causaran destrozos y quemaran carros. Denuncian que no están recogiendo la basura y que se amenaza conque las guarimbas continuarán hoy martes.
«En atención la receta del imperio al pie de la letra, se pretende generar hechos de violencia, pero no vamos a permitir que se quiera atentar contra la paz interior de la República, la estabilidad de las instituciones, el orden interno y la vida de los ciudadanos», afirmó el titular del MIJ, Pedro Carreño, este lunes.

Revolución Bolivariana vs. RCTV

Por Juan Carlos Camaño*
Hace unos meses el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, dijo, sin temor al que dirán, ni a lo que harán sus enemigos, que el proceso que él lidera se inscribe, decididamente, en la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Más claro –según se acostumbra a decir- echarle agua. Eso dijo Chávez, triunfador incuestionablemente democrático en cuanto acto electoral haya sido atravesado por los venezolanos en la última década.
Sin embargo, como era de esperar –siempre es de esperar- saltándose la constitución e infinidad de argumentos jurídicos internacionales, los dueños de Radio Caracas de Televisión Venezolana (RCTV), a los que se le acabó el tiempo de “su propiedad” sobre una franja del espacio radioeléctrico, pusieron el grito en el cielo, reclamando seguir siendo dueños del aire. Algo que, cada vez es más escaso y, por cierto, más contaminado, pero así y todo propiedad social, propiedad de todos y de nadie en especial. En la apertura de las recientes jornadas –convocadas por Telesur- para debatir sobre el derecho que tiene todo ciudadano a informar y estar informado, Chávez –en su discurso de apertura de las jornadas- dijo, de viva voz, que la renovación de la concesión pretendida por los dueños de RCTV solo sería posible si él dejara de ser presidente. En buen romance: “tendrán que pasar por sobre mi cadáver”. Socialismo Siglo XXI o continuidad del Capitalismo Salvaje. Ni más, ni menos. Sin lugar a dudas, asistimos a un combate que no admite medias tintas. Es a todo o nada. Porque lo que hace al centro de la disputa, tal cual lo saben y lo ejercitan los dueños de RCTV, es el futuro de la República Bolivariana de Venezuela y no el futuro de un canal de televisión. La sociedad será “Socialista”, como alienta Chávez y una importante mayoría del pueblo que lo vota, acompaña y respalda, o la sociedad recreará de lleno el “Capitalismo” voraz y rapaz, gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos. Al cabo, el habitat en el que se movían, como peces en el agua, las ocho familias adueñadas de RCTV, hasta el pasado día 27 de mayo: día en que cayó –como en cualquier lugar del mundo- una concesión que duró más de cincuenta años. El destino de RCTV incluye, claro que sí, la discusión sobre la propiedad del espacio radioeléctrico y las atribuciones de un estado respecto de cuáles son los límites de uso de la propiedad social y/o privada del aire. Pero sería francamente mezquino pretender que el tenor de la disputa citada obedece a un quitame, o no, de allí un canal de televisión. Tan mezquino como absurdo sería aceptar que los dueños de RCTV se propongan –como lo hacen- y se les crea que lo son, los adalides de la libertad de expresión. Son, porque las evidencias del año 2002 todavía están a la vista, golpistas contra Chávez. Son los golpistas que golpearon, junto a otros empresarios y políticos históricamente dedicados a rifar vilmente la vida de millones de niños, mujeres y hombres de Venezuela, a Chávez y a su gobierno. Y serán, a no dudarlo, los que jamás dejarán de conspirar a favor de sus privilegios junto a sus socios internacionales, hoy preocupadísimos porque “la libertad de expresión” de los dueños del dinero ha sufrido un revés a manos del “atrevimiento” popular. Y, también a no dudarlo, seguirán adelante con su ideología -pretendiendo disimularla en el apoliticismo del “profesionalismo objetivo”- para que caiga Chávez, quien tanto dolor de cabeza les trae a ellos y a sus mandantes: las cúpulas del Pentágono y del petróleo, en EE.UU. A no olvidarse que la llegada de Chávez al gobierno de Venezuela abortó, entre otras supuestas pequeñeces, de similar porte, que la fuente de recursos más importante del país –el petróleo- le fuera concedida definitivamente a empresas estadounidenses, piloteadas por hombres de negocios pertenecientes, algunos de ellos, a la tristemente famosa CIA. O sea, la feroz central de inteligencia norteamericana que, además de alentar y participar de golpes de estado en la región, y el mundo entero, sigue su macabra tarea de espionaje y torturas en pequeños y sofisticados campos de concentración desparramados en distintos puntos de la globalización neoliberal: especialmente en Europa. Por eso –y a falta de políticos que puedan derrotar a Chávez democraticamente- los dueños de RCTV se encaraman en la cresta de la ola antichavista sumando al interior de Venezuela toda la adhesión que pueden mediante el dinero y la defensa, efectista y ramplona, de programaciones populares; y por fuera, en la arena internacional, sumando lo que les permita el largo brazo de su ideología sistémica y el para nada desdeñable brazo armado del Pentágono y la mismísima Casa Blanca. Entonces, de un lado del cuadrilatero la aparatología mediática de la globalización neoliberal, de las transnacionales informativas- comunicacionales , y sus apoyaturas logísticas, con significativo poder de fuego, conscientes de que su pupilo –RCTV- debe salir airoso: si no es hoy, mañana. Por él, por un pupilo alzado por las calles de Caracas, se hacen flamear banderas de “libertad de expresión”, un abstracto esgrimido como paradigma de derecho universal, aunque lo gocen no muchos más que los amos del dinero. Y en el otro rincón, la mayoría del pueblo de la República Bolivariana de Venezuela y su presidente. Ambos, pueblo y gobierno, con la decisión de caminar el camino del Socialismo del Siglo XXI hartos del desplante, las mentiras y las violaciones de aquellos que se erigen –en defensa de sus privilegios- en el poder de facto y en protectores de libertades que no son más que cárceles de la conciencia de las mayorías y alimento de la alienación consumista.
Juan Carlos CamañoPeriodista. Presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)

miércoles, 16 de mayo de 2007

Y los cañones siguen apuntando contra Venezuela, EE. UU. conspira y conspira "por TV"

Por la Redacción de APM
A medida que se acerca el fin de la concesión a Radio Caracas Televisión, Washington afina su puntería ingerencista. Las amenazas de Bush. Estados Unidos afina la puntería de sus dardos intervencionistas contra Venezuela a medida que se acerca el 27 de mayo. Ese día vence la concesión otorgada al canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV) sin posibilidad alguna de que sea renovada, según decidió el gobierno y reiteró el propio presidente Hugo Chávez. El tema de la no extensión del permiso para la utilización del espacio radioeléctrico por parte de esa emisora fue esgrimido por la oposición como un acto contra la libertad de expresión y es utilizado como arsenal para un constante ataque al gobierno, según un análisis de periodista Víctor Carriba, de la agencia Prensa Latina. Dentro de ese contexto, el mandatario norteamericano, George W. Bush, dijo el jueves que en varios países, entre los cuales mencionó a Venezuela, existen leyes represivas que coartan el ejercicio de los periodistas y la libertad de prensa. Al mismo tiempo, el embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield, apareció ayer en un programa de RCTV para saludar el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Igualmente, destaca la especie divulgada por Prensa Latina, el subsecretario de Estado norteamericano, John Negroponte, atacó a Chávez al declarar que tarde o temprano el gobierno venezolano y su gente verán que las políticas del presidente no son sostenibles. Asimismo, el Departamento de Estado presentó una nota de protesta, cuyo contenido fue rechazado por la cancillería venezolana, que acusaba a este país de difundir información confidencial y atentar contra la seguridad de diplomáticos de Washington. La respuesta de Caracas advirtió sobre esa "protesta sorpresiva", la cual consideró como una "nueva agresión temeraria contra Venezuela". La actitud de Washington "pareciera responder a un intento de desviar la atención sobre la protección que realiza el gobierno de Estados Unidos al terrorista Luís Posada Carriles", agregó el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado. Ese texto denunció que en el país del norte se vilipendia al presidente venezolano y se ha instigado abiertamente a su asesinato sin ninguna acción de las autoridades norteamericanas. De manera paralela, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Sociedad Interamericana de Prensa realizan diversos movimientos contra el gobierno de Venezuela por su decisión de no renovar la concesión a RCTV. Hace 10 días, Chávez alertó públicamente a la oposición sobre el peligro de utilizar el caso de RCTV como pretexto para provocar hechos sangrientos, recordó Prensa Latina. En esa ocasión, el presidente Chávez ratificó la existencia de un plan organizado por Estados Unidos, en alianza con la burguesía nacional, para ocasionar hechos violentos y culpar a las autoridades por esas acciones. El 27 de mayo -subrayó- vamos a darle otra derrota al imperio norteamericano y todas las burguesías del continente. Ese día termina la concesión de RCTV y no se va a renovar, precisó el jefe de Estado.

jueves, 26 de abril de 2007

Chávez invita a estudiar a Trotsky: En Venezuela y América Latina están dadas las condiciones para hacer una verdadera revolución

Durante el programa semanal Aló Presidente, transmitido el pasado domingo 22 de abril, el Presidente Hugo Chávez invitó a los venezolanos a estudiar los escritos del revolucionario ruso León Trotsky, y especialmente lo expresado por éste en el folleto El Programa de Transición, programa de acción elaborado por Trotsky y aprobado en el Congreso Fundacional de la Cuarta Internacional en 1938, el cual constituye una de las bases fundamentales de la corriente trotskista dentro del marxismo..Luego de una llamada al programa por parte del señor Ramón Gonzalez, un oyente del programa, Chávez afirmó haber leído recientemente el folleto de Trotsky que le fuera regalado por el Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, José Ramón Rivero, quien es seguidor del pensamiento del revolucionario ruso."No me puedo clasificar como trotskista, no, pero tengo tendencia, porque yo respeto mucho el pensamiento de León Trotsky, y cada vez que lo respeto más lo percibo mucho mejor. La revolución permanente por ejemplo es una tesis importantísima. Hay que leer, hay que estudiar, todos, aquí nadie está aprendido," afirmó el líder del proceso revolucionario bolivariano.
El programa de transición planetea entre otras cosas, el establecimiento de medidas como la escala móvil de salarios y escala móvil de las horas de trabajo, la eliminación del llamado "secreto comercial", el establecimiento del control obrero sobre la industria, la expropiación de ciertos grupos de capitalistas, la expropiación de los bancos privados y la estatización del sistema de créditos, entre otras.Chávez destacó aspectos relativos a la teoría de la transición, planteada por Tortsky en su folleto y afirmó que en Venezuela están dadas todas las condiciones para construir un país socialista. "León Trotsky en un folleto que no me lo traje, me lo iba a traer y se me quedó. Bueno, estaba leyéndolo esta madrugada, es la teoría de la transición, es un librito de no más de 30, 40 paginitas, pero vale oro puro, un pensador luminoso León Trotsky. Entonces él dice, cuando tú hablas Ramón, Rafael Ramón González Ramírez, desde Valera, nos está diciendo él en su llamada que en Venezuela están dadas todas las condiciones para que seamos un país, pero un país socialista, una sociedad próspera socialista, socialistamente desarrollada, porque cuando uno habla de desarrollado hay que tener cuidado. ¡No, que Venezuela va a ser un país desarrollado! Cuidado, porque no se trata de copiar el modelo del norte, ese modelo está acabando con el mundo, compadre, por eso digo un término que me ha brotado: socialistamente desarrollada, ecológicamente desarrollada, " dijo.El Primer Mandatario llamó la atención en torno a la afirmación de Trotsky en su panfleto escrito en 1930, de que en Europa y en otros países desarrollados del norte las condiciones para una revolución proletaria no sólo estaban maduras sino que ya se estaban empezando a descomponer."...Entonces dice León Trotsky en ese escrito producido por allá, entre las dos guerras fue eso, después de la Primera Guerra Mundial y estaba que reventaba la Segunda Guerra Mundial, por ahí por los años treinta, treinta y tantos. ¿En qué año fue que mataron a Trotsky? ¿Nadie recuerda? Bueno, tarea para todos los que están aquí. Entonces, él dice Rafael, que las condiciones, según su criterio en aquel momento, que en Europa y en otros países desarrollados del norte las condiciones para una revolución proletaria no sólo estaban maduras sino que ya se estaban empezando a descomponer, porque lo que madura se puede descomponer, se pasa, eso puede ocurrir. A mí me llamó la atención poderosamente esa expresión, María Cristina, porque nunca yo la había leído, o sea lo que eso significa, las condiciones pueden estar, si no las vemos, si no las captamos, si no sabemos aprovechar el momento se empiezan a descomponer, como cualquier producto natural de la tierra, el mango, etc. Y entonces apunta León Trotsky a algo importantísimo, y él dice que se empezaban a descomponer no por culpa de los trabajadores sino de la dirigencia que no veía, que no sabía, que era cobarde, que se subordinó a los mandatos del capitalismo, de las democracias burguesas, los sindicatos. Bueno, se acoplaron al sistema, los grandes partidos comunistas, la Internacional Comunista se acopló al sistema y entonces nadie supo aprovechar por falta de dirigencia y de liderazgo oportuno, audaz, inteligente, que orientara la ofensiva popular, aquellas condiciones. Y luego vino la Segunda Guerra Mundial y sabemos lo que ocurrió, y después de la II Guerra Mundial, y luego terminó el siglo con la caída soviética y la caída de los llamados socialismos reales," agregó."Bueno, aquí están dadas las condiciones, yo creo que ese pensamiento o esa reflexión de Trotsky es útil para el momento que estamos viviendo, aquí las condiciones están dadas, en Venezuela y en América Latina, no me voy a meter con Europa en este momento, ni con Asia, ahí hay otras realidades, otros tiempos, otras dinámicas, pero en América Latina están dadas las condiciones, y en Venezuela pero por supuesto, para hacer una verdadera revolución," continuó.Parafraseando a Vladimir Lenin, Chávez destacó la necesidad de construir un partido revolucionario, una dirigencia revolucionaria, orientada en función de una estrategia."Ahora, la dirigencia, por eso insisto yo tanto en un partido, en la necesidad de un partido, porque no hemos tenido dirigencia revolucionaria a la altura del momento que estamos viviendo, una dirigencia a la altura del momento que estamos viviendo, unida, orientada en función de una estrategia, unida, como decía Vladimir Illich Lenin, una maquinaria que sea capaz de articular millones de voluntades en una sola voluntad, eso es imprescindible para llevar adelante una revolución, si no se pierde como los ríos cuando se desbordan, como el Yaracuy cuando llega allá al Caribe, se pierde el cauce y se convierte en laguna, se convierte como en un Delta pero lagunoso, o de lagunas," dijo.
Vea también:

miércoles, 4 de abril de 2007

PRONUNCIAMIENTO

SOLIDARIDAD CON LOS AGRICULTORES COCALEROS
El gobierno aprista de Alan García acaba de ordenar, con el apoyo total de las fuerzas conservadoras y retrogradas de la política peruana, el reinicio de la erradicación de los cultivos de hoja de coca, en un manifiesto que revela matonería, vocación vampiresca y genocida e ignorancia, cuando no autoritarismo y servilismo a los mandatos de Bush y la DEA. Por ello manifestamos nuestra enérgica protesta y posición de apoyo absoluto con los agricultores cocaleros y nuestra ancestral Hoja de Coca:
1.- Corre el año 2007 y décadas de políticas antidrogas diseñadas por Estados Unidos e implementadas sumisamente por los gobiernos peruanos, es a todas luces un fracaso rotundo. No solo ha crecido el narcotrafico sino que se ha profundizado la pobreza del campesinado y los agricultores, incluido el cocalero. Los gobiernos peruanos carecen totalmente de una propuesta que obedezcan a los intereses y cultura nacionales. NO se puede buscar el desarrollo de un país en base a recetas atravesadas por intereses imperiales y de coloniaje. Por ello, Alan García cercano a los días de su viaje a Washington, para el agrado G.W. Bush, inicia un circo mediático dando muestra de su sometimiento incondicional. para la firma del TLC con Estados Unidos que exige la erradicación de la Hoja de Coca antes del mes de agosto, además de apropiarse de los recursos naturales (biodiversidad genética, fuentes de agua y suelos) e instalar mas bases militares, como la que se pretende en Piura, so pretexto de lucha contra el narcotráfico.
2.- Alan García acusa acusa a los agricultores cocaleros de ‘narcoterroristas’ e insinúa abiertamente que Hoja de Coca es sinónimo de PBC o Clorhidrato de Cocaína y que agricultor cocalero es sinónimo de narcotraficante. Rechazamos esta manifiesta ignorancia y llamamos a la defensa incondicional de la Hoja de Coca ancenstral y medicinal parte de nuestra cultura milenaria y a la solidaridad absoluta con los agricultores cocaleros. Nuestra posición no defiende las drogas ni el narcotrafico y demanda una verdadera política de desarrollo del campo. Por lo dicho condenamos esa matonería criminal expresada en ‘bombardear y ametrallar’ que nos hace recordar a las matanzas irracionales de los cientos presos del Frontón y los penales. Dicha postura también revela ignorancia, porque ametrallar y bombardear las pozas de maceración ocultas entre los arboles, es un asesinato indiscriminado de niños mujeres y hombres del campo. Las balas y bombas no mataran pistas ni pozas, sino seres humanos.
3.- Frente a los intentos de entregar nuestros recursos naturales a la voracidad de las transnacionales con la firma del Tratado de Libre Comercio - TLC con los Estados Unidos, llamamos a construir la unidad e integración de los pueblos latinoamericanos caribeños a través de la Alternativa Bolivariana para América - ALBA, impulsada por Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Fidel Castro, rescatando las culturas y valores milenarios, así como nuestra sagrada Hoja de Coca que representa una insignia en la lucha contra la desnutrición por su alto valor nutritivo, negada por los intereses de las grandes transnacionales de alimentos, impidiendo su industrialización.
4.- Por lo expuesto, la COORDINADORA BOLIVARIANA DEL PERÚ, hace un llamado a las distintas organizaciones políticas, sociales, juveniles, barriales, así como a la comunidad internacional a las organizaciones populares del extranjero a solidarizarse con nuestros hermanos agricultores cocaleros y con nuestra ancestral Hoja de Coca.
¡ALTO A LA ERRADICACIÓN DE LA HOJA DE COCA!
NO MAS BASES MILITARES NORTEAMERICANAS
NO A LAFIRMA DEL TLC, SI AL ALBA
SOBERANIA PLENA,YA
Martes, 03 de abril de 2007

viernes, 23 de marzo de 2007

Venezuela: Celebran las mujeres la nueva ley que las protege

Organizaciones femeninas venezolanas manifestaron hoy su satisfacción por la publicación en la Gaceta Oficial de la nueva Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia. Dicha ley establece prisión de hasta 18 meses a quienes sean declarados culpables por delitos de maltratos, agresiones, amenazas o acoso sexual, entre otros hechos punibles. La nueva normativa fue firmada el domingo por el presidente Hugo Chávez, y apareció publicada el lunes después de haber sido sancionada por la Asamblea Nacional Legislativa (AN) el 25 de noviembre pasado. La presidenta del Instituto Nacional de la Mujer (Inamujer), María León, no ocultó su regocijo por la nueva normativa de 123 artículos que protege aún más a la mujer venezolana en caso de agresiones, que pueden ser denunciadas por parientes o cualquiera otra persona o institución que tenga conocimiento de los hechos punibles. De acuerdo con la normativa, las denuncias podrán formularse en las jefaturas civiles, organismos policiales, comandos fronterizos y Ministerio Público, entre otros. Su articulado establece garantías efectivas de los derechos de la mujer, como protección a la dignidad e integridad física, psicológica, sexual, patrimonial y jurídica de mujeres víctimas de violencia en los ámbitos público y privado. La legislación venezolana señala que todas las mujeres, con independencia de su nacionalidad, origen étnico, religión o cualquier condición personal, jurídica o social, dispondrán de los mecanismos necesarios para hacer efectivos los derechos reconocidos en esta ley.

martes, 20 de marzo de 2007

JUVENTUD BOLIVARIANA DEL PER? Durante 32 minutos ambos líderes revolucionarios dialogaron sobre varios temasHugo Chávez.- ¿Quién habla? Fidel Castro.- Óigame. Hugo Chávez.- Te oigo. Fidel Castro.- Ilustre y querido amigo, ¿cómo está usted? Hugo Chávez.- ¡Caramba, si es Fidel! (Aplausos y exclamaciones de:"¡Fidel, Fidel, Fidel!") Fidel Castro.- Oye, te estoy escuchando aquí en el Aló, Presidente, ytodos los datos que has manejado en unos minutos ahí. Me parece muy buenala argumentación sobre el crecimiento, el PIB, sobre el decrecimiento deldesempleo, muchas cosas muy interesantes. Hugo Chávez.- How are you, Fidel? Fidel Castro.- Very well (Risas). Hugo Chávez.- Oye, tú no sabes qué alegría nos da oír tu voz y saber que estás bien. Fidel Castro.- Muchas gracias. Hugo Chávez.- Un abrazo, estamos muy sorprendidos, gratamentesorprendidos, y estábamos, como casi siempre, hablando de ti hace unrato. Fidel Castro.- Yo sabía que terminaba en un Aló, Presidente. Hugo Chávez.- Ahora es todos los días. Fidel Castro.- No, no, no me pongas a hacer eso, que tengo trabajo duroaquí (Risas), estudiando mucho, sobre todo; pero veo que tú no sueltaslos libros. ¿A qué hora tú duermes? Hugo Chávez.- Bueno, en la madrugada duermo un rato. Fidel Castro.- Un rato. Hugo Chávez.- Duermo un rato, estoy estudiando mucho, es una de lastareas de todo revolucionario, y seguimos tu ejemplo. Fidel Castro.- Sí, y llevas mucho tiempo leyendo y tienes un talentoprivilegiado para retenerlo todo, recordarlo todo. A ti lo que a veces sete olvida son los números (Risas). Hugo Chávez.- Bueno, se me olvidan, no tanto tampoco. Fidel Castro.- Pero lo tienes ahí todo marcado que no se pierde uno, y a llevarte la cuenta es difícil. Hugo Chávez.- ¿Tú sabes cuántas hectáreas de maíz hacen falta para producir un millón de barriles de etanol? Fidel Castro.- De etanol, creo que hablaste el otro día de 20 millones de hectáreas, algo de eso (Risas), pero recuérdamelo. Hugo Chávez.- Veinte millones. No, tú eres el que tiene la menteprivilegiada. Fidel Castro.- Ah, 20 millones.Bueno, y, desde luego, la idea de poner los alimentos a producircombustible es trágica, es dramática. Nadie tiene seguridad de a dóndevan a llegar los precios de los alimentos, cuando la soya se estéconvirtiendo en combustible, con la falta que hace en el mundo paraproducir huevo, para producir leche, para producir carne, y es unatragedia más de las muchas que hay en este momento.Yo me alegro mucho de que tú hayas levantado la bandera de salvar laespecie, porque es duro lo que hay que luchar para salvar la especie,porque hay problemas nuevos, muy difíciles y tú estás como un predicador;realmente, un gran predicador, convertido en defensor de la causa, odefensor de la vida de la especie, por esa razón te felicito.Te veo luchando con el Programa moral y luces, para educar a la gente,para que comprenda. Y sobre esto hay un montón de detalles que yo todoslos días leo y reviso, y estoy muy al tanto: peligros de guerra, peligrosclimáticos, peligros alimentarios, porque —como tú has recordado—, haymiles de millones de personas pasando hambre y son realidades.Por primera vez en la historia los gobiernos se han puesto a pensar eneso, gobiernos que tienen facultades, que tienen autoridad moral parahacerlo, y tú eres uno de esos raros ejemplos.Leí hace poco que Australia se proclamaba el primer país del mundo enhacer una revolución energética, y resulta que se trata de un proyecto arealizar en dos o tres años; dan ganas de reír, porque ustedes en dosmeses han colocado ya 34 millones de bombillos y en cuatro meses habráncumplido la primera meta de llevar ese bombillo, que tantas ventajastiene, a todos los hogares. Así que ya hay otro por ahí; pero ya algunosestán discutiéndole a Australia ese primer lugar.No hay un solo país, en Europa o en cualquier otra parte, que no estépreocupado hoy por ese problema.Perdóname que haya sido extenso y te haya robado la mitad de tu programa. Hugo Chávez.- No, qué extenso ni qué nada, son las 7:49 minutos de estedía de hoy.Te estábamos recordando, porque tú sabes que hoy es 27 de febrero, y aquínos decían, hace 18 años, que una de las causas del Caracazo es que tú,cuando viniste aquella vez, dejaste aquí 200 agitadores que habríanincendiado la pradera, como se dice. Y estábamos haciendo un análisis hoyde las causas de todo el tema de la deuda externa, el tema del viernesnegro, el saqueo del país, la fuga de capitales, las privatizaciones, lainflación acompañada de una recesión terrible, el desempleo, eldesmoronamiento hasta de la clase media.Bueno, como dice Einstein, que estábamos leyendo hace un minuto, no sé sitú oíste, cuando él reflexiona por qué el socialismo, y Einstein concluyeen que el capitalismo lo que genera es un caos.Así que con el Caracazo, Fidel, te recordábamos, y yo recordaba que enaquellos días te vi desde lejos por aquí, queriendo acercarme asaludarte, aun cuando no pude; pero ya andábamos aquí en el movimientorevolucionario. Y decirle al mundo por aquí, por Aló, Presidente, ahoraoyéndote a ti y dialogando contigo, qué honor tan grande, que aquel díase levantó un pueblo contra el neoliberalismo.El Caracazo fue, Fidel, tú lo sabes, la primera respuesta a nivelmundial, con una contundencia enorme, al plan neoliberal, cuando caía yala Unión Soviética, el muro de Berlín y empezaba a decirse que llegó laera del fin de la historia y el pensamiento único.Y del Caracazo vino el 4 de febrero. Tú sabes que esos acontecimientos,uno sin el otro, no se entenderían; y luego todo este camino, estarevolución nuestra, en la cual Cuba siempre está, ha estado y estarápresente, y Cuba contigo al frente. Tantas cosas que agradecer, esarevolución energética sin Cuba hubiera sido imposible.Ahora continuaremos contigo. Hoy está trabajando la VII Reunión de laComisión Mixta de alto nivel allá en La Habana, como tú sabes, y lasconclusiones que hasta ahora me han llegado son extraordinarias, delavance del ALBA y la relación bilateral.Debo informarte, ya tú debes estar informado, pero comentarte, para quetodos sepan, que ayer aprobé a Rafael Ramírez, el ministro, elestablecimiento de una empresa mixta con Viet Nam, y pedí que loplanteara hoy allá en La Habana; porque pudiéramos hacer, Cuba-VietNam-Venezuela, una empresa para instalar aquí en Venezuela, o en Cuba, oen ambas repúblicas, una fábrica de bombillos para continuar expandiendola revolución; bombillos ahorradores y otros elementos más que hacenfalta para profundizar la revolución energética, los paneles solares, elsistema para la energía eólica. Quiero que montemos aquí todas esasfábricas, Fidel; traemos las tecnologías.¿Qué opinas tú de eso? Fidel Castro.- Me parece maravilloso todo eso.Hace como tres días inauguramos un parque eólico en Isla de la Juventud,todavía pequeño, aerogeneradores de 275 kilowatts; pero sirven para laprueba que vamos a hacer allí; y hay una zona muy importante en la parteoriental del país, donde estamos realizando todas las mediciones parainstalar otros parques eólicos que producirán electricidad con un menorcosto de inversión.Ustedes tienen una ventaja, que son una tierra libre de ciclones, y anosotros nos visitan constantemente los ciclones; hay que tomar medidaspara protegerlas, que son de diversos tipos, a veces usando grúas, aveces quitándoles las aspas y, en fin, buscando soluciones. Está laenergía solar, que ustedes han instalado allí en Caracas una tecnologíaque vale la pena, que ha sido una buena utilización, aunque resultacostosa la inversión, después, si se fabrica en el país, va a resultarmucho más económica.Ustedes van a hacer una fábrica de acero inoxidable utilizando la energíabarata que tienen hoy disponible y, sobre todo, la energía que puedenahorrar ustedes.Venezuela cuenta con un territorio de casi un millón de kilómetroscuadrados, nosotros somos una cáscara de nuez, a la que la corriente delgolfo llevó muy cerca de tus amigos del Norte. Hugo Chávez.- Our friends. Fidel Castro.- Tú dices que yo supe inglés, pero lo supe en un tiempo. Hugo Chávez.- ¿Se te olvidó? Fidel Castro.- El trauma que me dejaron después me ha hecho olvidar, ypor eso no tengo la memoria privilegiada que tú tienes, la capacidad desíntesis, tu oído musical, tu capacidad de recordar cualquier canción;porque yo no puedo creer que tú hayas fiestado tanto como para que terecuerdes de todas las canciones que entonas en el Aló, Presidente. Asíque te envidio eso. Hugo Chávez.- No, yo no fiesté tanto como tú; nunca fui tanto como tú afiestas, ni canté tanto como tú. Fidel Castro.- ¡No, hombre, no! Yo me acuerdo más o menos de la esenciade las ideas, pero tú tienes la palabra exacta, que te observo que labuscas, la repites, buscas la palabra exacta.Al fin y al cabo, tú vas a pasar entre los grandes escritores de estehemisferio. Y no te lamentes, porque los escritores tienen cada vez unpoder mayor. Hugo Chávez.- Te iba a preguntar algo.¿Qué opinas de esta noticia de última hora que llega por aquí? El 67% delos estadounidenses desaprueba la política de Bush en Iraq. Tú sabes quenos estamos preparando para darle la bienvenida a Bush en Suramérica. Fidel Castro.- ¡Ah!, le van a dar una bienvenida.Sí, he oído decir algo, que creo que va a haber organizaciones de masas,todo dentro de un espíritu muy pacífico y muy respetuoso.Pero apuesto a que tú no sabes dos noticias nuevas de hoy. Hugo Chávez.- Dime, a ver, dame un tubazo ahí a Aló, Presidente. Fidel Castro.- Por ejemplo, la bolsa de Shanghai cayó un 9% hoy, y labolsa de Nueva York, que es la reina, cayó un 4% hoy. Es una de las másgrandes caídas que ha tenido en los últimos años, y eso realmente noviene sino a comprobar lo que estamos pensando. Hugo Chávez.- Bueno, esas noticias yo no... Fidel Castro.- Hoy perdieron allí 800 000 millones de dólares, y esa esla reina de las bolsas, y cayó más que cuando se produjo la crisis porallá por el sudeste asiático.Así que no sé qué va a agitar más a los dirigentes de Estados Unidos—bueno, a quien dirige Estados Unidos de motu proprio—, si la noticia delo que ocurrió por allá o su recorrido por Suramérica. ¿Qué tú piensas? Hugo Chávez.- No, te digo que no tenía esas noticias, esas caídas de labolsa de Shanghai y la bolsa de Nueva York.Tú debes saber ya, porque tú todo lo sabes, que el Fondo Monetario estáen crisis, y yo decía ayer, y hoy, que a lo mejor le van a tener quepedir un préstamo al Banco del Sur. El Fondo Monetario no tiene parapagar sueldos, están vendiendo las barras de oro. Fidel Castro.- Sí, está vendiendo oro, que es lo único que vale ahora; loque debe vender son papeles, los papeles con que paga Estados Unidos.Vender oro ahora es cosa de locos; pero, bueno, el Banco del Sur es unbanco serio, aspira a ser un banco serio. Hugo Chávez.- Será un banco serio.Fidel Castro.- El Fondo Monetario Internacional nunca lo fue, pero pruebala crisis, prueba la crisis. Fíjate que esto se produce dos o tres díasantes de la caída esta de las bolsas. Hugo Chávez.- Es la misma crisis —como tú bien sabes—, la crisis de laeconomía mundial, pero de la alternativa. A nivel nacional cada quien,bueno, su propio modelo: nosotros el socialismo, allá en Cuba, aquí enVenezuela, con sus particularidades, y, a nivel internacional, el ALBA,que estamos acelerando, Fidel, como tú bien sabes, acelerando.Todo el mundo pregunta por ti. Pasamos por Martinica, estuvimos enDominica y en San Vicente, te mandaron muchos saludos los primerosministros, Roosevelt Skerrit, amigo nuestro, y el Primer Ministro de SanVicente y las Granadinas; estuvimos viendo la obra de la extensión delaeropuerto. Allá me conseguí con los trabajadores cubanos y losvenezolanos, el cuerpo de ingenieros del ejército venezolano. Inauguramosel primer depósito de combustible en Dominica y la planta de llenado degas en San Vicente, con Ralph Gonsalves.Todos me preguntan por ti y yo les digo lo que sé, de tu recuperación, detu nueva Sierra Maestra, esa gran batalla que has dado y que sigues dandoy en la cual te acompañamos todos los días, pidiéndole a Dios, que comotú dijiste: "Ayuda a Chávez y a sus amigos", que siga ayudándote en tuplena recuperación. Todos, somos millones, tú lo sabes, Fidel, en elmundo, que queremos verte pronto de nuevo plenamente recuperado, comoestoy seguro será.Bueno, vino Daniel Ortega hace tres días, hablamos varias horas; tenemosla semana que viene la reunión allá en Managua de la Comisión Mixta.Vino Kirchner, como tú sabes, a la faja del Orinoco, y, bueno, Kirchnerme ha invitado. Aprovecho para hacerlo público, dada tu llamada; no lohabíamos hecho público. Vamos a hacer una reunión en Buenos Aires lapróxima semana, vamos a seguir avanzando en la relación bilateralArgentina-Caracas, y luego otra reunión en Bolivia —vamos a visitar a Evoesta próxima semana—, de la alianza estratégica, el eje Caracas-BuenosAires, pasando por Brasilia, el eje con La Paz, ahora con Correa.En Quito llegó el primer barco, ya tú debes saberlo, solo que aprovechotu llamada para refrescar todas estas cosas de cómo vamos avanzando yseguiremos avanzando.Y tú, ejemplo de resistencia y ahora de ofensiva, Fidel. No quiero dejarpasar la oportunidad de tu llamada sorpresiva, que nos motiva tanto, nosalegra tanto, para seguir recordándoles a nuestros pueblos el valor deCuba revolucionaria y tu valor; tu valor, tu conciencia.Recordábamos que tú estuviste aquí en 1959, cuando comenzaba laexperiencia llamada democrática, que fracasó rotundamente, y ese fracasocondujo al caracazo, y del caracazo al 4 de febrero, y del 4 de febreroal día de hoy, a lo que está ocurriendo aquí; pero tú, Cuba y su ejemplode dignidad, de batalla, de coraje y su solidaridad infinita siempre hanestado y estarán con nosotros como ejemplo, Fidel.Fidel Castro.- Oye, Hugo, quería decirte que yo estaba reunidoprecisamente con el jefe de tu delegación, estábamos hablando cuandollegaron noticias de allí, así que estoy muy contento. Veré si converso—estoy personalmente con él— con algunas de las personalidades un pocomás adelante.Aquí están trabajando muchísimo, con gran entusiasmo, aprovechando elescaso tiempo que nos queda. El factor tiempo no puede olvidarse, y, a mijuicio, nos queda escaso tiempo, y ellos están, aparentemente, másconscientes de eso.Yo te agradezco mucho todos tus saludos, tu recuerdo, y, sobre todo, meacordé de devolverte los micrófonos, porque si no me embullo igual quetú. Competir no podría, pero emular un poco sí.También quiero agradecer los saludos de los venezolanos, de ese pueblotan heroico, tan querido, que te ha llevado a las responsabilidades quetienes hoy. Se ha vuelto a reescribir la historia; pero hace 200 añostodo era muy distinto. El mundo ha cambiado tremendamente y sobre todo enlos últimos 60 años, y ese es el tiempo que hay que aprovechar y sobre elcual hay que meditar mucho. Yo le dedico tiempo a eso, y me siento bienporque creo que no hay nada más importante. Y estoy contento también dever cómo trabaja tu gente —ya te dije algo de eso—, con entusiasmo, conseriedad. Y a todos les agradezco la prueba de cariño y el aliento que medan, ahora que estoy dedicado a esta tarea.No te puedo prometer ir pronto por allá a acompañarte en uno de esosviajes, pero sí voy ganando terreno, me siento con más energía, másfuerza y más tiempo para estudiar. He vuelto a ser un estudiante, en dospalabras.Hugo Chávez.- Moral y luces.Fidel Castro.- ¡Moral y luces! Eso no se me quita de la cabeza ahora,porque es la primera vez que veo a alguien tratando de ganar esa batallamoral a base de conquistar el interior, el corazón y la mente de lagente.Yo no sé si te queda mucho espacio por ahí, pero se supone que tú ibas ahablar con Ramírez. Me dices qué hago.Hugo Chávez.- No, mañana puedo hablar con Ramírez, te estamos oyendo muyfelices; muy felices de oírte y saber de tu recuperación. Siguerecuperándote, no te olvides del "tsunami".Fidel Castro.- No.Hugo Chávez.- Sigue recuperándote.Fidel Castro.- Y una cosa que se me olvidaba, que aquí todo el mundo teagradece tener noticias de mí, porque yo hablo, y hago silencio, mutismototal, porque no puedo estar hablando todos los días, no puedo crear elhábito, el vicio de tener noticias diariamente. A todo el mundo le pidopaciencia y calma, y estoy contento, porque veo a todo el mundotranquilo; y el país marcha, que es lo importante. Y pido tambiéntranquilidad para mí, para poder cumplir mis nuevas tareas hasta estemomento.Hugo Chávez.- Sí, Fidel, yo me he convertido.. . bueno, tú me hasconvertido en una especie de emisario, o de fuente. El que quiere sabercómo está Fidel, pues viene aquí, me llama, conversa conmigo, y yosiempre le digo la verdad, lo que está ocurriendo: tu recuperación, tuejemplo, tu constancia.Tú has dicho que no podrás acompañarme pronto por aquí en un viaje; perono hace falta, tú siempre estarás con nosotros, y yo espero pronto volverde nuevo a La Habana para que sigamos conversando, trabajando y ganándoletiempo al tiempo, porque tú lo has dicho, y es buena reflexión para todosnosotros.Aquí te manda saludos el Vicepresidente, la Comisión del Poder Popular,del Poder Comunal, que vamos a reunirnos ahora mismo al terminar elprograma; todos los muchachos, Teresita, Elena, el equipo de Venezolanade Televisión, de Radio Nacional de Venezuela, y, bueno, todos losmillones y millones que nos están oyendo.¿Sabes cuál es la audiencia de la primera hora del programa? ¡Cuarentapor ciento!, lo cual es, como tú sabes, estratosférica, la audiencia deAló, Presidente.Ganemos tiempo, Fidel, y ganaremos la batalla por la vida.Fidel Castro.- Muy bien.Hugo Chávez.- Gracias por tu llamada histórica.Fidel Castro.- Un millón de gracias para todos.Hugo Chávez.- Vamos a darle un aplauso a Fidel (Aplausos). Un buenaplauso, hermano; un abrazo, camarada, compañero, y tú sabes que yo paraeso no tengo complejos, ¡padre te llamo delante del mundo!¡Hasta la victoria siempre!Fidel Castro.- ¡Hasta la victoria siempre!Hugo Chávez.- ¡Venceremos!Fidel Castro.- ¡Venceremos!Hugo Chávez.- ¡Bravo! (Aplausos y exclamaciones de: "¡Bravo!")27 de febrero de 2007